Массовое применение жестких дисков типа
Массовое применение жестких дисков типа винчестер началось только после того, как в 1980 году фирма Shugart Technology (сегодня Seagate Technology) выпустила устройство ST-506 с форм-фактором FH (Full Height) 5,25 дюйма. Форматированная емкость этого винчестера была всего 5 Мбайт, а для связи с компьютером он использовал интерфейс того же названия (ST-506), разработанный фирмой Shugart Technology в конце 70-х годов. Впрочем, "корни" ST-506 можно было обнаружить в двух других интерфейсах: SA450 — для флоппи-дисков и SA1000 — для 8-дюймовых жестких дисков. Как и интерфейс SA450, ST-506 использовал 34-жильный кабель управления (по принципу "дейзи-цепочки", то есть в режиме управляющий-управляемый), а от SA1000 остались 20-жильные "радиальные" кабели для передачи данных индивидуально для каждого накопителя (рис. 16). Впрочем, у оригинального интерфейса ST-506 имелся один существенный недостаток. При поиске нужной дорожки каждая выполняемая приводом команда передвигала головку чтения-записи только на один шаг (подобный принцип работы используется у дисковода флоппи-дисков).
 |
Электроника, расположенная на винчестере с интерфейсом ST506/412, была достаточно проста. Основную нагрузку по обработке данных выполнял сам контроллер. Как уже говорилось, связь между контроллером и винчестером осуществлялась через два плоских кабеля: 20-жильный — для передачи данных и 34-жильный — для управляющих сигналов. Простой набор этих сигналов (Direction In, Step, Head Select и т.д.) затруднял использование накопителей большой емкости.
Скорость вращения шпинделя диска винчестера составляла 3600 оборотов в минуту.
Дня первых винчестеров ST506/412 применялся способ модифицированной частотной модуляции (MFM), который позволял записывать 17 стандартных 512-байтных секторов на одну дорожку винчестера. Максимально возможная скорость передачи данных, достигаемая в этом случае, подсчитывается очень просто. Если бы контроллер винчестера успевал читать последовательно один за другим сектора дорожки, она составила бы (17х512х8х3600):60=4; 177 920 Мбит/с, то есть около 5 Мбит/с.
Хотя метод MFM-кодирования относительно прост, надежен и не требует больших затрат при своей реализации, он является далеко не самым лучшим по плотности хранения информации. Дело в том, что помимо информационных необходимы биты синхронизации, которые должны храниться наряду с информационными. Заметим, что сигналы, включающие в себя данные и биты синхронизации, передаются по кабелю в аналоговом виде. Разделение этой информации происходит в специальном устройстве — сепараторе, который для интерфейса ST-506/412 находится в контроллере.
Вообще говоря, метод MFM-кодирования позволяет записывать от одного до трех бит данных на один переход намагниченности. Поиск путей повышения плотности записи на винчестере был связан со стабилизацией вращения диска и улучшением качества его рабочих поверхностей. Благодаря этому новый метод кодирования, впервые предложенный фирмой IBM, — 2,7 RLL (или просто RLL) - позволил увеличить емкость дисков почти в 1,5 раза, а скорость передачи данных возросла (количество секторов на дорожку — 26): (512х26х8х3600):60 = 6 389 76 бит/с. Основа метода RLL состоит в перекодировании исходной группы информации и введении избыточности. Чтобы использовать такие винчестеры, необходимы специальные RLL-контроллеры.
Дальнейшим развитием метода записи 2,7 RLL стал так называемый метод Advanced или Enhanced RLL (ARLL, ERLL или 3,9 RLL). Теперь из названия ясно, что изменение магнитного потока возникает не ранее чем после 3 и не позже чем после 9 бит информации.Этот метод позволяет записывать 31 сектор на дорожку и повысить скорость передачи информации до значения (512х31х8х3600):60 = 7 618 560 бит/с.
Кстати, подключение MFM-винчестера к RLL-контроллеру хотя и возможно, но крайне нежелательно, поскольку в этом случае нельзя гарантировать надежную работу такого "тандема". Обратное же подключение (MFM-контроллера к RLL-винчестеру) вполне допустимо.
Кстати, максимальные значения емкости винчестеров с интерфейсом ST506/412 составляют для кодирования MFM — 152, для кодирования RLL — 233 Мбайта.
